Doctorul a condamnat publicitatea pentru avorturi? raționamentul ne lovește pe toți
Pedeapsa nu este lumea: 40 de rate zilnice de 150 de euro, face un total de 6000 de euro. Potrivit observatorilor de judecată, instanța districtuală din Gießen a respectat pe deplin cerințele procurorului în cazul lui Kristina Hänel.
Medicul a fost condamnat pentru listare "avort" pe site-ul ei, împreună cu alte beneficii medicale și furnizarea de informații despre procedură. În acest sens, potrivit hotărârii instanței, aceasta a încălcat secțiunea 219a din Codul nostru penal. În consecință, este considerată o infracțiune să se ofere avorturi în public dacă poate obține un avantaj economic, adică pentru "publicitate". (Mai multe informații despre lege și despre avort pot fi găsite aici.)
Verdictul arată că legea este o insultă pentru toate femeile
Verdictul este un lucru. Legea a fost în codul nostru penal din 1933, deci este o lege nazistă. Nu e de mirare când vine vorba de judecăți care nu au sens. Dacă lumea noastră evoluează, dar nu se angajează în mod corespunzător legile, ce ar trebui să facă un tribunal frumos?
Acordând dreptate procuraturii, judecătorul Maddalena Fouladfar a evidențiat un caz de administrare defectuoasă în Codul nostru penal.
Dar, prin hotărârea sa, judecătorul a explicat clar că această lege nu este doar depășită, pentru că dintr-o dată Internetul a venit și femeile poartă acum pantaloni. Această lege se bazează pe o imagine umană care este insultătoare și declasată pentru noi ? mai ales pentru femei, dar și pentru bărbați.
Verdict: Femeile nu se pot ocupa de informații
După cum se afirmă în verdictul: "Legislatorul nu dorește ca discuția despre avort în public ca și cum ar fi un lucru normal". Punctul 219a servește protecției vieții nenăscuți și "este în spatele acesteia - și aceasta este voința legiuitorului - dreptul universal al informării femeilor".
Te rog ce? Legiuitorul crede cu adevărat că educația și informațiile ne fac inofensive și fără scrupule? Este legiuitorul serios de părere că are nevoie să protejeze viața nenăscută, făcând ca femeile să fie cât mai greu să afle la ce medic să meargă, ce să se aștepte în procedură și, poate, nu numai pe sine?
Se pare că este o batjocorire ridicolă de a trăi într-o lume în care Donald Trump stă la vârful bombei atomice, în timp ce codul nostru penal nu are încredere nici femeilor și medicilor să se ocupe de informații cu responsabilitate.
Se presupune: Suntem fie proști, fie fără inimă
Presupunerea că femeile ușurează decizia de a avea un avort în timpul sarcinii și că o vom discuta cu toate ca o apendicomie sugerează în mod inevitabil că suntem fie în mod fundamental proști sau nebuni.
În mod legal, o femeie însărcinată care joacă cu ideea unui avort, aproape tratată ca o amenințare cu sinucidere? numai acela pe care îl recunoașteți deschis, nu pentru a vă proteja pe voi, ci pentru viața ei nenăscută.
Ambasada a sosit - la SPD, Verzii, Stânga și FDP
Judecătorul a clarificat deja cu hotărârea ei, dar în declarația explicativă a formulat-o încă o dată în așa fel încât ea să înțeleagă singură:
Legea avortului trebuie reformată. Pentru SPD, Verzii și Stânga, mesajul a apărut aparent: toate cele trei părți s-au pronunțat în favoarea eliminării punctului 219a. De asemenea, FDP a văzut nevoia de reformă.
CDU / CSU a răspuns mai supus. Ea a îngrijorat că o întrerupere a sarcinii ar putea fi redusă, a citat Berliner Morgenpost Elisabeth Winkelmeier-Becker, purtătoarea de cuvânt a grupului politic al Uniunii.
Și Kristina Hänel? Va continua să lupte pentru libertatea de informare! Avocatul ei a anunțat, de asemenea, că va contesta verdictul.
Aici este petiția ei.
