Cancerul de col uterin: Ce face "testul Papanicolau"?
"Testul Papanicolau" sau screening-ul HPV - ce este mai bine?
De mai bine de patruzeci de ani, frotiul a fost un standard în practicile medicilor germani: o dată pe an, sa convenit anterior, femeile ar trebui să aibă câteva celule prelevate din colul uterin, care apoi sunt testate în laborator. Cancerul de col uterin poate fi văzut atât de devreme pe stadion, unde are încă șanse foarte bune de recuperare. În ciuda acestui fapt, cancerul de col uterin este încă una dintre formele cele mai răspândite de cancer la femei, cu aproape 1500 de decese pe an.
Deși numărul bolilor ar putea fi redus dramatic prin introducerea unor teste regulate, acum se află în discuție schimbarea la o altă metodă. Peter Hillemans este directorul Departamentului de Obstetrică și Ginecologie de la Școala Medicală din Hanovra și șef al unei comisii pentru a stabili o nouă orientare pentru screeningul cancerului de col uterin până în toamnă. El a spus SZ: "Studiile arată că un alt test poate reduce și mai mult incidența cancerului de col uterin".
Ce se înțelege este un test pentru virusurile HPV: Deoarece cancerul de col uterin este cauzat numai de contactul sexual, un astfel de test ar putea înlocui frotiul obișnuit dacă femeia în cauză trăiește într-o relație monogamă. Potrivit unui studiu, această procedură de testare este mult mai eficientă în prevenirea cancerului decât frotiul anual. De fapt, experții văd și riscuri suplimentare în testul anual: dacă testarea este frecventă, există, de asemenea, multe constatări pozitive care vor conduce la un tratament ulterior. Cu toate acestea, unii experți cred că multe dintre aceste tratamente sunt inutile și chiar aduc noi riscuri pentru uter.
De fapt, Germania este liderul în ceea ce privește frecvența testelor, chiar și în comparație internațională: într-un interviu ChroniquesDuVasteMonde, cercetătorul de sănătate Ingrid Mühlhauser a spus că alte țări europene cu intervale mai lungi (până la cinci ani) au avut practic aceleași rate de succes în proiecții de detectare precoce ar fi ca Germania. O alternativă ar putea fi așa-numitul "model Wolfsburg": în acest studiu, testul Papanicolau și testul HPV au fost combinate cu succes.
Cu toate acestea, noua procedură de testare este contrazisă de Asociația Federală a Ginecologilor, care nu mai face parte din comisie. Acolo suspectează interese economice din spatele schimbării cursului: Hillemanns, deci acuzația, se află în legătură cu producătorii testelor HPV pe care le-a apreciat. În schimb, susținătorii testului HPV susțin că, în mod natural, ginecologii au și un interes economic să continue să facă reduceri regulate.
Până la căderea dr. Comitetul ghidat de Hillemann poate oferi noi orientări - până atunci pot exista noi descoperiri și studii. Până când nu a fost luată o decizie definitivă, nu trebuie să renunți la frotiul obișnuit al Papanicolau. La urma urmei, singura controversă este dacă ar putea exista o metodă de screening chiar mai bună - nimeni nu neagă faptul că "testul Papanicolau" este eficient și a salvat deja mii de vieți.
